Decenas de perezosos mueren en atracción turística en Florida

Registros estatales muestran que al menos 31 perezosos murieron bajo el cuidado de Sloth World entre finales de 2024 y principios de 2025. 

Los animales fueron importados desde Guyana y Perú y alojados en un almacén cerca del International Drive en Orlando, mientras la empresa se preparaba para inaugurar una atracción turística promocionada con un enfoque conservacionista.  

Registros de inspección y necropsias obtenidos por Inside Climate News y publicados por Daily Kos revelan que la instalación no era adecuada para especies arbóreas de la selva tropical. 

Frío, confinamiento y estrés extremo 

Según informes de incidentes de la Comisión de Conservación de Pesca y Vida Silvestre de Florida, el almacén no contaba con una fuente confiable de electricidad ni agua corriente a la llegada de los perezosos. 

Los calefactores fallaban repetidamente, dejando la temperatura demasiado baja para animales adaptados a vivir en lo alto de los bosques tropicales. 
Investigadores documentaron casos en los que los perezosos fueron dejados en el frío de la noche sin calefacción. Además, muchos presentaban signos de desnutrición, infecciones y estrés sistémico. 

Informes de necropsia identificaron posteriormente enfermedades infecciosas y un grave deterioro fisiológico, factores que contribuyeron a las muertes. 

Diez perezosos importados desde Perú a inicios de 2025 no tuvieron un mejor final. Dos llegaron muertos y los ocho restantes estaban tan débiles que ninguno sobrevivió, según registros estatales. 

Esta tragedia refleja un patrón más amplio que está vinculado a la explotación comercial de animales silvestres. 

Condenando el comercio de vida silvestre 

Los perezosos son especialmente vulnerables a la captura, transporte y confinamiento al ser animales solitarios y altamente especializados, por lo que enfrentan grandes dificultades para sobrevivir incluso cortos periodos fuera de su entorno natural. 

Los animales silvestres son extraídos de sus entornos naturales exclusivamente para atracciones turísticas, y los espacios en cautiverio rara vez les ofrecen la calidad de vida que necesitan para desarrollarse. 
 
Hacemos un llamado para poner fin a las atracciones que lucran a través del contacto cercano con animales silvestres a costa de su bienestar. Este tipo de lugares no priorizan la vida de los animales y pueden representar un riesgo tanto para ellos como para las personas que los visitan. 

Persisten las dudas regulatorias 

A pesar de la magnitud de las muertes, los registros de la Comisión de Conservación de Pesca y Vida Silvestre de Florida indican que la agencia no emitió sanciones ni multas, concluyendo que no hubo mala intención. 

Sin embargo, los inspectores sí documentaron jaulas que no cumplían con los requisitos legales mínimos y emitieron una advertencia verbal al establecimiento en 2025. 

Científicos dedicados a la conservación señalan que la falta de medidas evidencia vacíos en las leyes de protección de la vida silvestre y genera preocupación sobre cómo se supervisan las importaciones de animales exóticos y las instalaciones de cautiverio en Estados Unidos. 

Lo que podemos hacer como sociedad

La presión pública es clave ahora para evitar más muertes y detener la apertura de atracciones similares. 

World Animal Protection en EE. UU. insta a la ciudad de Orlando a cerrar Sloth World y bloquear su operación como atracción turística. 

Toma acción aquí 

También hacemos un llamado a los turistas para que eviten lugares que ofrecen contacto con animales silvestres, ya que el sufrimiento suele permanecer oculto detrás de escena. 

Investiga con quién reservas y asegúrate de elegir empresas de turismo que cuenten con políticas sólidas y auténticas de bienestar animal. Muchas ya han asumido compromisos de prácticas amigables con la vida silvestre, lo cual es un buen punto de partida. 

Evita cualquier lugar que promueva interacciones cercanas con animales silvestres. Observarlos sin contacto, viviendo libres y seguros en su hábitat natural, es lo más adecuado: no solo protege a los animales, sino que también puede beneficiar a las comunidades locales.